5.11.2007

W ciągu ostanich 2 tygodni przetoczyła sie przez media dyskusja na temat lokalizacji Stadionu Narodowego w Warszawie. Wywołały ją niespodziewane wypowiedzi pani prezydent Warszawy, Hanny Gronkiewicz-Waltz, o tym, że należy po raz kolejny zastanowić się nad lokalizacją stadionu, gdyż obecna koncepcja (błonia Stadionu X-lecia) powoduje zajęcie pod stadion niezwykle drogich i cennych gruntów, z których sprzedaży można by uzyskać spory zysk. Podawano również inne argumenty, jak np. niebezpieczeństwo "zakorkowania" miasta podczas imprez organizowanych w centrum (bo obecna lokalizacja na Pradze nad Wisłą jest w istocie lokalizacją w centrum miasta).

Zaczęły padać argumenty na rzecz "wyprowadzenia" stadionu na peryferie stolicy, padały też propozycje konkretnych miejsc - Służewiec, Białołęka, a nawet Łomianki. Przeciwnicy takich koncepcji wskazywali z kolei, że umiejscowienie stadionu na Pradze jest optymalne, gdyż pozwoli zaktywizować prawobrzeżną Warszawę, a ponadto wbrew pozorom jest to lokalizacja najmniej narażona na korki i problemy z dojazdem, gdyż obok stadionu przebiegają linie tramwajowe oraz linia kolei podmiejskiej, a planuje się także stację metra. Nieco dziwne wydawała się także postawa pani prezydent stolicy, która jako główny czynnik akcentowała wartość gruntów, które przecież nie są własnością miasta, ale Skarbu Państwa, więc miasto z ich sprzedaży nie uzyskałoby nic.

Wydaje się jednak, że kluczową sprawą jest czas. Niezależnie od tego, jak ocenia się obecną lokalizację Stadionu Narodowego, wszelka zmiana naraziłaby Warszawę na utratę udziału w organizowaniu mistrzostw, a zwłaszcza na utratę meczu otwarcia, co na pewno byłoby jednoznacznie uznane za kompromitację stolicy. Obowiązujący plan działania jest bardzo napięty i nie da się ukryć, że kilka rzeczy zostało już zrobionych - przeprowadzono podstawowe badania, uzyskano decyzję lokalizacyjną oraz ogłoszono konkurs na projekt. Rozpoczynanie wszystkiego od początku w innym miejscu oznaczałoby wykonanie tych wszystkich działań ponownie dla nowej lokalizacji i wtedy Warszawa na pewno nie zdążyłaby z budową.

Dlatego też - po dokładniejszym przeanalizowaniu faktów - pani prezydent, jak też głośno zabierający głos w dyskusji Mirosław Drzewiecki, kandydat na ministra sportu w nowym rządzie, po około tygodniowej "burzy" w mediach po cichu wycofali się z nowych pomysłów. Mirosław Drzewiecki przyznał w końcu, że głównym planem, jaki zamierza realizować, jest Stadion Narodowy na błoniach Stadionu X-lecia. Miejmy nadzieję, że w tak kluczowej sprawie, jaką jest organizacja EURO 2012, politycy porzucą spory międzypartyjne i będą działać przede wszystkim tak, aby Polska, a zwłaszcza Warszawa, zdążyła z wybudowaniem wszystkich stadionów.

Archiwum informacji o EURO 2012: 17 | 16 | 15 | 14 | 13 | 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |